Ik erger mij mateloos aan mensen die niet lezen wat er staat. De handicap van tekst, en in tijden van SMS en email en chat en weblogs, speelt die natuurlijk veel meer op.
Hier bijvoorbeeld. Een blogpost die reageert op een presentatie, de stof uit de presentatie toepast op een eigen situatie en er eigenlijk een stukje aanvulling op geeft. En wat verschijnt er dan op twitter?
Jeezes, Michel Vuijlsteke gaat wel ferm tekeer tegen @netlash zijn presentatie.
Zucht. Tegen?
Ander voorbeeld van dezelfde auteur. Een post die in se niet negatief is, met een reactie die dat wel is. Al kwam die reactie van Huug, die gekend is om zijn sterk geuite meningen online, maar die ik evengoed als een rustige en zeer aangename mens ken van eerdere ontmoetingen.
En dan nog. Een sterke reactie misschien, maar kunnen we daar niet gewoon op reageren in plaats van in termen als “ik krijg het schijt van mensen die …”. Twitter zegt dan
Allez, nu zijn het al flamewars.
Wat gebeurt er verder? De discussie wordt harder en harder en mensen raken zwaar geirriteerd van elkaar. En is dat nodig? Nee dat is niet nodig. Zet diezelfde mensen rond een toog met exact dezelfde meningen op dezelfde manier geuit, en ze gaan anders reageren. Normaal reageren.
Kunnen we nu echt niet, onder volwassen mensen, online discuteren zoals in het echt?
Edit: De persoon van de flamewars heeft inderdaad enkele minuten later zichzelf gecorrigeerd. Maar dat is het punt niet, want ik had perfect een andere tweet of flard reactie als voorbeeld kunnen nemen.
